李响律师代理商标权撤销复审行政纠纷胜诉

　　李响律师代理商标权撤销复审行政纠纷胜诉案例

　　案件背景

　　第三人吉林某科技有限公司注册了第3560****号“mo****及图”商标，核定使用于第10类商品，包括“按摩器械；医疗器械和仪器；振动按摩器；理疗设备；医用或牙科用扶手椅”。原告北京中贸促商务咨询有限公司以“连续三年未使用”为由，向国家知识产权局申请撤销该商标在部分商品上的注册。国家知识产权局经审查后维持商标注册，原告不服，诉至北京知识产权法院。

　　李响律师作为第三人的委托诉讼代理人，成功应对诉讼，最终法院判决驳回原告诉讼请求，维持商标注册。

　　争议焦点

　　本案核心争议为：诉争商标在2019年10月18日至2022年10月17日期间（指定期间）内是否在“按摩器械；医疗器械和仪器；振动按摩器；理疗设备；医用或牙科用扶手椅”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。

　　李响律师的代理策略与关键行动

　　构建完整证据链

　　提交购销合同与发票：提供第三人与多家公司签订的《康复理疗仪购销合同》、对应的发票及银行回单，证明“mozart及图”商标在“医疗器械和仪器；理疗设备”上的实际销售与使用。

　　补充使用场景证据：通过外包装照片、宣传报道等，展示商标在商品上的具体应用，强化使用事实。

　　关联企业证明：提交广州某医疗器械有限公司的企业信息，厘清商标使用主体与注册主体的关联性，反驳原告关于“虚假使用”的指控。

　　法律论证精准化

　　紧扣《商标法》第四十九条：

　　根据《商标法》规定，商标连续三年无正当理由不使用方可撤销。李响律师指出，第三人提交的证据已形成完整证据链，充分证明商标在“医疗器械和仪器；理疗设备”上的实际使用。

　　类似商品扩展维护：

　　法院认定“按摩器械；振动按摩器；医用或牙科用扶手椅”与已证明使用的商品属于类似商品，基于商标使用范围的关联性，维持商标在全部复审商品上的注册。

　　庭审应对高效化

　　聚焦核心争议：在庭审中重点回应法院关注的“使用真实性”问题，通过合同履行记录、资金往来凭证等，证实交易的真实性与商标的持续使用。

　　程序合法性维护：确保所有证据的提交符合法律程序，避免因证据瑕疵影响案件结果。

　　法院判决

　　北京知识产权法院经审理认定：

　　证据充分性：第三人提交的购销合同、发票等证据形成完整链条，足以证明诉争商标在指定期间内于“医疗器械和仪器；理疗设备”上的实际使用。

　　类似商品覆盖：因“按摩器械；振动按摩器；医用或牙科用扶手椅”与已使用商品功能、用途高度关联，商标注册应一并维持。

　　最终判决：驳回原告诉讼请求，维持被诉决定。

　　案件意义与启示

　　商标使用证据的关键性：

　　本案凸显了保存和整理商标使用证据（如合同、发票、宣传材料）的重要性，这些证据是应对撤销复审的核心武器。

　　类似商品的保护策略：

　　法院对类似商品的扩展认定，为企业在多类别商品上维护商标权益提供了实践参考。

　　律师观点：

　　本案的胜诉成功维护了委托公司的商标权益。未来，李响律师将继续以精细化、系统化的服务，助力企业在商标布局与维权中稳握主动权。