李响律师代理计算机软件合同纠纷案胜诉

　　李响律师代理计算机软件合同纠纷案胜诉

　　近日，北京市海淀区人民法院就A公司与B公司之间的计算机软件开发合同纠纷一案作出判决，A公司胜诉，成功追回合同款60万元及维权合理开支3万元。本案由北京市京师律师事务所的李响律师及其团队代理，展现了其在计算机软件合同纠纷领域的专业能力和卓越的诉讼技巧。

　　案件背景

　　2020年7月15日，A公司与B公司签订了一份《软件销售协议》，约定A公司为B公司开发维金支付清结算系统，合同总金额为198万元。合同签订后，A公司按约定完成了系统的开发与上线，并经过B公司的验收。然而，B公司在支付了部分款项后，以系统未能完全满足需求为由，拒绝支付剩余款项，并于2022年11月7日单方面发出《协议解除通知书》，要求解除合同。

　　A公司认为，B公司的行为构成单方面违约，遂委托北京市京师律师事务所的李响律师及其团队提起诉讼，要求B公司支付拖欠的软件款项94.6万元、合理维权支出5万元，以及逾期付款违约金和单方解除合同的违约金。

　　庭审焦点

　　庭审中，B公司辩称A公司未按合同约定完成系统的开发与上线，存在根本违约行为，因此不同意A公司的诉讼请求。B公司特别指出，A公司未能与合规银行渠道对接，导致系统无法正常使用。

　　李响律师及其团队针对B公司的抗辩，提出了有力的反驳。首先，他们指出，涉案合同并未明确约定A公司负有与合规银行渠道对接的义务，且对接银行最终由B公司自行选择确定。其次，李律师提交了大量证据，证明A公司已按合同约定完成了系统的开发与上线，并通过了B公司的验收。此外，李律师还指出，B公司在合同履行过程中未对系统的上线时间提出异议，且未拒绝接收系统，因此A公司不存在迟延履行的违约情形。

　　法院判决

　　经过审理，北京市海淀区人民法院采纳了李响律师及其团队的意见，认定A公司的行为不构成根本违约，B公司不享有单方解除权。鉴于A公司同意解除合同，法院确认双方签订的涉案合同于2022年11月7日解除，并判决B公司向A公司支付合同款60万元及维权合理开支3万元。

　　案件意义

　　本案的胜诉不仅为A公司挽回了经济损失，也为类似计算机软件合同纠纷案件提供了重要的参考。李响律师及其团队通过细致的证据收集和精准的法律分析，成功驳回了B公司的抗辩，维护了A公司的合法权益。

　　李响律师表示将继续秉持专业、敬业的精神，为客户提供高质量的法律服务，助力企业在复杂的商业环境中稳健前行。